- جرمی هوگان، وکیل کریپتو، نظرات خود را در مورد پرونده SEC علیه ریپل به اشتراک گذاشت.
- هوگان به کاستی‌های موجود در استناد SEC به آزمون هوی اشاره کرد.
جرمی هوگان وکیل محبوب رمزارز اخیراً به این موضوع پرداخت توییتر تا نظرات خود را در مورد شکایت جنجالی کمیسیون بورس و اوراق بهادار علیه ریپل ارائه دهد.
هوگان که یکی از شرکای Hogan & Hogan است، توجه ویژه ای به استدلال ها و ادعاهای ارائه شده توسط تنظیم کننده وال استریت در دادگاه داشت.
XRP ممکن است در بهترین حالت یک قرارداد سرمایه گذاری باشد
جرمی هوگان در موضوع توییتر خود اشاره کرد که طبق تعریف قانونی امنیت، دسته بندی احتمالی XRP که ممکن است تعیین شود، قرارداد سرمایه گذاری است.
وکیل ارزهای دیجیتال به تست معروف Howey اشاره می کرد که رگولاتور اوراق بهادار بارها در پرونده خود علیه ریپل به آن اشاره کرده است. این آزمون به پرونده دادگاه عالی ایالات متحده اشاره دارد که به تعیین اینکه آیا یک معامله به عنوان یک قرارداد سرمایه گذاری واجد شرایط است و بنابراین یک اوراق بهادار در نظر گرفته می شود و مشمول قوانین اوراق بهادار کشور می شود یا خیر، کمک می کند.
به گفته هوگان، تست هوی بر قسمت قراردادی قرارداد سرمایه گذاری تمرکز نمی کند، بلکه فرض می کند که یک قرارداد وجود داشته است و برای یک توافق حقوقی صریح لازم بوده است.
وکیل رمزارز استدلال کرد که در مورد ریپل، SEC نتوانست استدلال کند که یک قرارداد صریح سرمایه گذاری وجود دارد. در عوض، تنظیم کننده اعلام کرده است که قرارداد خرید تنها چیزی است که لازم است.
هوگان معتقد است که یک قرارداد خرید ساده تنها ثابت می کند که ریپل تعهدی برای انتقال XRP به خریدار داشته است، بدون ذکر سود مورد انتظار در سرمایه گذاری.
موضوع این نیست که آیا ریپل از پول فروش XRP برای تامین مالی کسب و کار خود استفاده کرده است یا خیر. مسئله این است که آیا SEC ثابت کرده است که یک “قرارداد” ضمنی یا صریح بین خریداران ریپل و XRP در رابطه با “سرمایه گذاری” آنها وجود داشته است. جرمی هوگان گفت: چنین قراردادی وجود نداشت.
